Miljöfrågan är troligen inte den frågan som de flesta förknippar med Folkpartiet. Det är klart att det är svårt för ett litet stadsbaserat parti som ofta hamnar bakom Centerpartiet i miljödebatten att höras lika högt i denna fråga som i exempelvis skolfrågan där vi har två ministerposter som kan hjälpa oss synas. Men partiet har tidigare varit mer förknippat med miljöfrågor och vi har en ganska bred historia inom området. Det var exempelvis liberaler som en gång grundade naturskyddsföreningen och drev frågan om nationalparker, även miljöskatter var något som liberaler började driva i Sverige.
Alliansen har nu med den överenskommelse som presenterades tidigare i år tagit flera steg i rätt riktning för att göra Sverige till ett land som, likt denna mandatperiod, lyckas kombinera minskade utsläpp med tillväxt. Överenskommelsen innebär bland annat minskade växthusgaser med 40 procent, 20 procent effektivare energianvändning och 50 procent förnyelsebar energi till 2020 (1990 som basår), sedan har det självklart fastlagts än mer ambitiösa mål på en längre tidsplan, bland annat en transportflotta fri från fossil till 2030.
I Folkpartiet har vi satt ett mål som huvudprioritering för miljöpolitiken, att minska påverkan på klimatet. Klimatfrågan är en ödesfråga för mänskligheten, och måste lösas om vi vill att våra barnbarn ska kunna växa upp på en planet med samma breda fauna av arter och hållbara biologiska mångfald som vi idag kan åtnjuta. Ska vi klara de ambitiösa klimatmål vi har och fortsätta att ha en fossilfri energiförsörjning så är kärnkraften en nyckelfråga. Vi har nu avvecklat tankeförbudet kring kärnkraft och gjort det möjliga för privata aktörer att investera i nya kärnkraftverk i takt med att de gamla börjar avvecklas fram mot 2020-talet. Det är en extremt viktig reform då kärnkraften idag står för ungefär hälften och av vår energiförsörjning och det idag inte finns några konkreta svar på hur de rödgröna ska lösa förlusten av energin om de får avveckla svensk kärnkraft för evigt.
Tyskland gick den rödgröna linjen för några år sedan. Väljarna lovades nya gröna jobb och stora satsningar på sol, vind och vatten när de beslutade att stänga ned sin kärnkraft. Realiteten blev en dolkstöt i miljöns rygg. Nu har tysk kärnkraft blivit ersatt, men inte av gröna satsningar, utan av rysk gas och kolenergi.
Folkpartiet och Alliansen har tagit ställning. Kärnkraften ska inte hetsavvecklas innan den förnyelsebara energiarken är färdigbyggd. Vi ska inte göra vår energitillförsel beroende av odemokratiska stater, vi ska inte förmedla nådastöten för svensk basindustri och vi ska inte gå tillbaka till en koldioxidbaserad energitillförsel. Den 19 september kan du bestämma dig, jag vet var jag står, var står du?
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om Valet 2010, Folkpartiet, Alliansen, Miljö, Kärnkraft
Jag är emot kärnkraften även om jag inser att det finns få alternativ just nu.
SvaraRaderaMen det är en myt att kärnkraften är så miljövänlig, faktum är att den står för 15% av sveriges utsläpp av växthusgaser enligt Stanford-universitetet.
Dessutom så är den väldigt dyr. Den kostar ungefär en krona per kilowatt-timme. Vindkraft är i så fall 25% billigare och att spendera pengar på energieffektiviseringar är så mycket som 75% billigare, enligt MIT.